Я не очень уверен, что надо что-то делать с УЖЕ помещёнными в ПУТЕВОДИТЕЛЬ новыми публикациями, какого бы места таковые ни касались, Спб, Казани, Самары и так далее. Скажем, по той причине, что сейчас существует тема и много топологических подтем, куда можно складывать нечто интересное о том или ином городе, пусть даже и без маршрута на карте города, справочных сведений, телефонов, часов работы и так далее. Что ж, как получается, так и получается. И, наверное, и впредь будет получаться по таким облегчённым схемам, не отвечающим жёстким первоначальным правилам.
Поэтому я не очень уверен, что надо что-то справочное и относящееся, скажем к Спб (к Самаре, etc), если составлено не по жёстким первоначальным правилам, не публиковать в темах ПУТЕВОДИТЕЛЯ или переносить их в некую новую тему(ы). Проще говоря, я не за строгое следование прежним правилам, а за смягчение таковых. В нынешнем состоянии, когда в "Путеводитель" пишут буквально единицы, надо ли столь жёстко придерживаться старых правил? Вот, когда авторов будет много, тогда можно попробовать и устрожить правила.
Иное дело, что было бы совсем недурно, если бы конкретные персоны взялись за приведение в порядок знакомых для них тем; может быть, даже так: каждый город получил бы своего редактора-составителя-смотрящего, а Александр предоставил такому смотрящему право редактировать все публикации: ну, там исправить ложные отсылки, проверить номера телефонов и прочая. Я бы, скажем (ЕЖЕЛИ ТАКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ БУДЕТ ПРИНЯТО), мог взять на себя "Казань" из "Путеводителя" (может быть, и "Казань" в разделе "Фотографии").
Обсудим?

Список городов путеводителя отсортирован.
Удобный поиск доступен здесь: